Wijkscans nader bekeken!

Afgelopen donderdagavond 7 april 2016 organiseerde de wijkraad St. Jozefparochie haar jaarvergadering en had diverse onderwerpen geagendeerd. Zo werden de aanwezigen op de hoogte gebracht van het waterbeheer in relatie tot milieu en klimaatverandering. De aanwezigen werden hierbij verrast door de opmerking dat er beleid ontwikkeld wordt waarbij burgers subsidie kunnen verkrijgen voor verbeteringen rondom huis die bijdragen aan milieu verbeteringen. Vervolgens sprak

initiatiefnemer Martien Bots over de plannen op de Vlaas om daar een zonnepanelen veld te ontwikkelen die natuurlijk netjes in de omgeving wordt opgenomen. Er wordt nu hard gewerkt aan de uitwerking en berekeningen zodat straks naar geïnteresseerden ook concreet informatie verstrekt kan worden over kosten van afnemen van zonnepanelen, terugverdientijd etc. Geïnteresseerden kunnen dan een goede afweging maken of het interessant is te investeren in zonnepanelen. De organisatie heeft zich wel verbaasd over de politiek die opdracht heeft gegeven de mogelijkheid van het plaatsen van zonnepanelen op gemeentelijk vastgoed te onderzoeken omdat hier door de organisatie al uitgebreid met de gemeente over is gediscussieerd en de gemeente daarin geen enkel heil zag. Verder bleek ook dat eventuele huisvesting van de scouting in verband met vervuilde grond nog verder onderzocht moest worden.

Vervolgens werden de wijkbeheerders voorgesteld en kregen de aanwezigen de wijkscan St. Jozefparochie uitgereikt. Dit leidde tot de nodige reacties. Meer omdat het A4’tje dat uitgereikt werd slechts een opsomming van verenigingen gaf en enkele aandachtspunten. Vervolgens bleek de scan diverse foutjes te bevatten zoals de verkeerde politie contactpersoon en de vernoemde Willibrordus kerk die toch echt niet in de St. Jozef ligt. Dat is nog steeds de St. Jozefkerk. Ook bij de evenementen moest ik constateren dat het evenement Heilight Parade dat al 10 jaar bestaat in de Hei en waarbij ruim 120 zeer betrokken vrijwilligers in de weer zijn om voor ruim 4500 tot 5000 bezoekers vanuit Deurne en de regio een geweldige avond te organiseren simpelweg niet vernoemd staat. Enkele aanwezigen merkte op dat ze de betreffende A4 completer in nog geen 10 minuten zelf hadden kunnen produceren. Na de vragen vanuit het publiek was wel overduidelijk dat het huiswerk nog echt gedaan moest worden.

Als voorzitter van de gymnastiek en turnvereniging KDO Deurne ben ik vervolgens op zoek gegaan of we als vereniging ook vermeld staan. Immers als het bijvoorbeeld gaat om bewegen voor ouderen en dergelijke dan is KDO Deurne een partner bij uitstek om maatschappelijk een rol van betekenis te spelen die breder is dan alleen jeugd de gymnastiek en turnkunst bij te leren. Maar helaas in geen van de wijkscans kon ik daar verder iets over terugvinden.

Hoe zat het ook alweer met die wijkscans. Op 25 maart 2015 werden in de commissie samenleving de ervaringen gedeeld van het opzetten van de pilot wijkscans voor Liessel en Zeilberg. En op basis van die ervaringen zou vervolgens inhoud gegeven worden aan het samenstellen van de overige 10 wijkscans. Zo constateerde men in Zeilberg dat de mensen pas na de bijeenkomst Meet & Match

doorhadden wat er van hun verwacht werd en vroegen bewoners van de Zeilberg om een tweede bijeenkomst. Ook was duidelijk dat vooral traditioneel georganiseerde verenigingen zoals de KBO aanwezig waren maar dat de jeugd en sportverenigingen maar moeilijk bereikt konden worden.

Je zou zeggen voldoende zaken om van te leren om voortvarend de volgende 10 wijkscans op te pakken. De wijkscan moet eigenlijk de huidige situatie vastleggen waarbij duidelijk wordt welke netwerken er zijn en vanuit de te inventariseren sterkten en zwakten van een dorp of wijk keuzes te kunnen maken welke netwerken verder opgezet moeten gaan worden om zo de leefbaarheid van een dorp of wijk voor de toekomst te borgen. De opdrachtnemer gaat hiervoor een ‘offerte’ opstellen. Op 9 december 2015 wordt de stand van zaken opnieuw besproken. Uit de reacties van de commissie kan opgemaakt worden dat de wijkscans summier en incompleet zijn.

Met het argument dat het een eerste opzet is en dat er de tijd voor genomen moet worden om het verder te ontwikkelen dan krijg ik toch de rillingen over mijn rug. Want als de inventarisatie al niet compleet is of te summier wat moet er dan verwacht worden van het beleidsplan waar de raad straks pas aan zet is? En wat moeten we verwachten van de ‘offerte’ die door opdrachtnemer op basis hiervan zal worden opgesteld om uitvoering aan dit beleidsplan te geven?

Zo zou je bijvoorbeeld voor de Wijkscan van de St. Jozefparochie toch inzicht willen hebben of er bijvoorbeeld meer overlast door jeugd is dan in andere wijken vanwege de aanwezigheid van het scholenvierkant. En hoe zit het met de verkeersoverlast vanwege deze specifieke onderwijs voorzieningen die in deze wijk compleet zijn geconcentreerd? Dat het Hofke van Marijke bij de speerpunten staat is voor de wijk geen verrassing. Hierover wordt in de wijk al ruim twee jaar overlegd en gewerkt om een transitie tot stand te brengen en heb je geen interviews nodig om dit vast te stellen. Ik vraag me af hoeveel geld die wijkscans eigenlijk gekost hebben en of die kosten te verantwoorden zijn voor de opgeleverde scans. Dit onderwerp liet uiteindelijk bij de aanwezigen meer vraagtekens achter dan er van tevoren waren.

Natuurlijk kwamen er diverse andere onderwerpen aan de orde. In de krant hebben we kunnen lezen over een burgerinitiatief inzake de situering van het fietspad bij het bedrijf Knapen Trailers. Vanuit de expertise van de wijkraad werd kundig uitgelegd dat de gekozen oplossing veruit de beste en veiligste is. Immers het fietspad ligt 10 meter uit de bocht en valt dus niet onder de regel “recht door op dezelfde weg gaat voor” waarbij vrachtwagenchauffeurs die de bocht nemen door de bomen een fietser over het hoofd kunnen zien met alle gevolgen van dien. En daarnaast moet een vrachtwagen die vertrekt bij Knapen trailers altijd voorrang geven aan het fietspad omdat een uitrit ALTIJD voorrang moet geven aan al het verkeer alvorens vanuit de uitrit de weg op te rijden. Dus diegene die denken dat vrachtwagens voorrang hebben op het fietspad komende vanaf het terrein van Knapen trailers hebben het helemaal mis. Ben benieuwd wat er nu weer bedacht gaat worden. Ook bij de

Katoenstraat stond men even stil omdat hier nu voor een waarschijnlijk niet veel voorstellende vervuiling opnieuw vertraging is opgelopen en de bewoners inmiddels alweer 8 jaar tegen een puinzooi aankijken terwijl de politiek duidelijk heeft aangegeven dat als er binnen 1 jaar geen uitzicht was op verkoop van de kavels voor kleine ondernemers alles gesloopt zou worden en het terrein met veel Deurne KOEK ingericht zou worden als speelweide en een geluidswal zou worden opgericht om geluidsoverlast van de trein tegen te gaan. Het wordt hoog tijd dat de Katoenstraat nu eens een fatsoenlijk aangezicht krijgt.

Heeft Helenaveen toekomst?

Afgelopen dinsdagavond organiseerde het Ondernemerscafe Helenaveen een politieke avond met natuurlijk als onderwerp de leefbaarheid en de toekomst van Helenaveen. In het lokale blad was de avond aangekondigd met toekomstige krantenkoppen waaruit de bedreigingen voor Helenaveen meer dan duidelijk bleken. Aan tafel waren drie Helenaveense volksvertegenwoordigers

uitgenodigd: Josanne de Graaf, CDA Deurne, Wim Luijten, DOE! en Helm Verhees, DeurneNu. De laatste had echter laten weten aan de organisatie er niet of zeker niet tijdig te kunnen zijn. Presentator van de avond Peter van Dijk vroeg zich hard op af “wat een gekozen volksvertegenwoordiger van Helenaveen nou belangrijker kon vinden dan hier vanavond aanwezig te zijn om over belangrijke onderwerpen voor Helenaveen mee te discussiëren.

Het eerste onderwerp wat aangekaart werd ging over grondprijzen. Het CDA Deurne heeft altijd geageerd tegen het verlagen van de grondprijzen om daarmee de verkoop als overheid proberen te stimuleren. De differentiatie naar kerkdorpen is nog goed te beargumenteren maar de grondprijs verlaging die in totaal voor de burger 1,5 tot 2 miljoen euro aan verlies betekent is een totaal verkeerde stap. Lees hierover meer in mijn blog van juni 2014. Dit verlies wat we in de grondexploitatie hebben moeten nemen betekent direct dat daardoor minder geld beschikbaar is voor andere belangrijke zaken. Neem nou het feit dat de vloer van de Gouden Helm voor gymnastiek is afgekeurd. De kinderen moeten vervolgens met de bus naar Neerkant voor hun gymles. Ouders worden onzeker of dit het begin is van het op termijn misschien zelfs wel verdwijnen van de basisschool. En als dat werkelijkheid zou worden dan ziet de toekomst er voor Helenaveen niet best uit. Voor pak ‘m beet 10 tot 15.000 euro ligt er een nieuwe vloer en wordt de onduidelijkheid direct weggenomen. Maar daar moet uitgebreid over gesproken worden. Mijn

mening is, morgen die vloer opknappen, rekening betalen en zorgen dat de kinderen weer snel hun gymlessen kunnen hervatten in de Gouden Helm. Als de leefbaarheid van onze dorpskernen hoog in het vaandel staat dan moet er mijn inziens ook naar geacteerd worden.

Dat wil trouwens niet zeggen dat voor Helenaveen dan direct alle zorgen in de prullenbak kunnen verdwijnen. Integendeel de opgave om een dorpskern leefbaar te houden voor de toekomst is een fikse opgave. Ik sprak aan het begin van deze avond nog met een opgeschoten tiener uit Helenaveen. In dit gesprek kwam naar voren dat ze het helemaal niets vond dat wonen in Helenaveen. Maar haar ouders en opa en oma waren verbonden met Helenaveen, terwijl zij haar vriendinnen heeft in Deurne, ver moet fietsen naar school en in haar ogen alleen maar nadeel ondervond omdat er ook niet echt iets aan sport gedaan kon worden en het dansen ook al gestopt wordt. En iedereen weet dat de jeugd voor de toekomstige leefbaarheid van Helenaveen van groot belang is.

Helenaveen kent een grote samenhorigheid en dat is absoluut haar kracht. Uit het verhaal van de tiener blijkt dat deze kracht absoluut nodig is. Eilandjes zullen verlaten moeten worden en een samenbundeling van het aanbod met de nodige die toekomstbestendig is en jong en oud aantrekt. Samenwerken is zonder meer de sleutel om het juiste antwoord te vinden en creatief denken noodzakelijk om een aanbod voor jong en oud te bieden die er voor zorgen dat wonen en werken in Helenaveen aantrekkelijk blijft. En de gemeente moet hier in ondersteunen en helpen.

Natuurlijk kwamen er ook zaken aan de orde als de zeer slechte toestand van de Soemeersingel en de Mariapeel waar Staatsbosbeheer als “een olifant door de porseleinkast loopt” en meer vernield dan iedereen lief is. Het is niet uit te leggen dat het beste stuk van de Soemeersingel aangepakt wordt, de zeer gevaarlijke weggedeelten onaangeroerd blijven liggen. CDA’er Jan van der Zwaan en ook Helenavener, kaartte de slechte toestand al ruim vier jaar geleden in de raad aan maar werd toen nog weggehoond door verschillende raadsleden: “hoe hij het in zijn hoofd haalde om dit bespreekbaar te maken, dat kost miljoenen, het is beter als de weg zo blijft dan wordt er ook niet zo hard gereden”. Het is toch goed dat we als raad nu geld hebben vrijgemaakt om te onderzoeken wat we kunnen doen met de Soemeersingel. We wachten de uitkomst van het onderzoek gespannen af. Een ding is zeker, echte gevaarlijke stukken moeten direct aangepakt worden en betaald worden uit het wegenbudget waar geld is voor calamiteiten onderhoud.

De avond werd afgesloten met de conclusie dat het ook niet allemaal kommer en kwijl is in Helenaveen en dat is zonder meer een terechte conclusie. Het groene dorpsgezicht met de mooie Helenavaart, de zorg coöperatie, de Peelbascule, het CPO project, De Gouden Helm en de basisschool als sociaal maatschappelijk verbindende kern en de vele enthousiaste vrijwilligers. Een mooie basis om van daaruit te blijven strijden voor de leefbaarheid in Helenaveen.